Presenteras i samarbete med ATG
SHL:s huvuddomare träffade sin chef Tomas Thorsbrink på Bosön utanför Stockholm under söndagen den 13 januari för att gå igenom bedömningsnivåer, titta på videoklipp, diskutera spelförstörande moment och påkörningar av målvakter plus en rad andra heta ämnen.
Nästa söndag är det linjemännens tur att ha ett möte med Thorsbrink.
För det finns saker att snacka om i SHL och domarna har haft mycket att stå i den senaste tiden då det har varit en rad uppmärksammade händelser.
Så sent som i torsdags i förra veckan blev både Brynäsbacken Niclas Andersén och Malmöforwarden Emil Sylvegård anmälda till disciplinnämnden för var sin huvudtackling, som domarna i de aktuella matcherna hade missat helt och hållet.
I efterhand har Andersén (fem matcher) och Sylvegård (tre matcher) blivit avstängda efter Situationsrummets granskningar .
– I Andersénsfallet i Brynäs är det en ren miss i overtime. Jag pratade med ”Micke” (ena huvuddomaren Mikael Andersson) och det var ”blygarm”. Armen skulle gå upp, sedan att han inte ser huvudet, men det var i alla fall en solklar interference, men sedan ser man att den tar i huvudet och han kliver in från blind side på en icke puckförande spelare, så det är inte alls bra. Det har vi pratat om, säger Tomas Thorsbrink till HockeyNews.se.
– Utifrån mitt perspektiv tycker jag att det är jätteviktigt att när vi har större situationer, att vi kommer tillsammans på isen och får ett bra beslut på isen, och då är det inte två huvuddomare, utan då är det två huvuddomare och två linjedomare tillsammans som kommer fram till något som konsekvensen sedan blir. Det har vi pratat mycket om i helgen också.
Malmöforwarden Emil Sylvegård tacklade Rögles Ted Brithén i huvudet, vilket framgick av reprisbilder från olika vinklar.
– Det är klart, i den perfekta världen så vill man ha med en femma på isen. Det har vi diskuterat mycket. För mig, om jag var tränare, skulle det vara jätteviktigt att få ett powerplay på fem minuter. Det kan vara fullständigt matchavgörande, säger Thorsbrink.
– Du har en position på isen, och det vet du också, att man ska fatta beslut under bråkdelen av en sekund, där vi sen sitter och tittar och Situationsrummet fångar upp och har kanske åtta olika kameravinklar och kan titta på det i lugn och ro där det är varmt och skönt. Då ser man att han träffar på hakspetsen och med kraft mot huvudet.
I nuläget kan domarna på isen inte ta hjälp av några videobilder för att i efterhand se om en spelare har tacklat en annan i huvudet, trots skaderisken för den drabbade.
Videokollar kan bara göras i målsituationer. Men så finns det tillfällen då domarna på isen kan ta reprisbilder på mediekuben till hjälp för att fatta ett kritiskt beslut.
– Det är klart man kan göra det, nu får man inte det egentligen, men det är samma sak där. Det finns inget regelverk att ett lag måste visa ett antal repriser på alla situationer utan här är det mycket att det visas repriser som är till gagn för det egna hemmalaget, oftast. Det är inga konstigheter med det, säger Thorsbrink.
– I efterhand kan man se massor med saker och det finns massor av kameravinklar. Det är både tjusningen och nackdelen med att allting är så filmat. Jag kan sitta hemma och titta och ser i den första kameravinkeln att det där var ingenting. Andra kameravinkeln tänker jag fy fan. Tredje vinkeln ingenting och fjärde tycker jag fy fan. Så är det ju.
Är det aktuellt att hjälpa domarna med video i speakerbåset för att kunna bedöma om det rör sig om en huvudtackling och fatta rätt beslut redan på isen?
– Det finns funderingar på om man skulle kunna ha Coach’s Challenge på större straff, till exempel. Det finns andra delar också. Personligen kan jag tycka att det är bra om vi har tekniska hjälpmedel, men samtidigt får vi komma ihåg att det här är en bedömningssport. Hur långt ska vi dra det? Vilka situationer? Redan i dag tar våra matcher lång tid, kanske lite för lång tid. Vi vill ha en match med så lite spelavbrott som möjligt, brukar jag säga. En puck i rörelse år både publikens, lagens och domarnas bästa vän. Det är alltid en avvägning vad man ska göra. Det är klart vi har funderingar och diskussioner pågår hur man i framtiden kan ta hjälp av andra saker, så är det.
En annan omdiskuterad händelse var när Djurgårdsforwarden Dick Axelsson blev avstängd i två matcher för att på väg till omklädningsrummet efter 5-3-förlusten i Mora ha skrikit : ”Använd din jävla pipa för helvete” och ”Du är så jävla värdelös Wolmer” i riktning mot domaren Wolmer Edqvist.
Vad är okej att säga och var går gränsen innan man blir anmäld och rentav avstängd?
– Jag brukar säga att alla har ett ansvar. För det första måste vi sätta oss i ett större sammanhang. Sett till antal utövare är SHL jättelitet i Sverige, men medialt är det allt. Det är en lite filosofisk fråga, som jag tycker är jätteviktig. Såsom domare, tränare och spelare beter sig på högsta nivå i svensk hockey, så kommer man också bete sig på en U14-match. Det innebär att vi måste föregå med gott exempel på alla nivåer, säger Tomas Thorsbrink.
Han utvecklar:
– Det ska mycket till för våra domare att kliva över och bestraffa för ”abuse” fastän jag kanske tycker att man borde göra det mycket tidigare för det är en arbetsmiljöfråga.
– När spelare, i det här fallet är det efter match och han borde ha hunnit lugna ner sig, gör saker som är hörbart för en stor mängd människor eller man via kroppsspråk eller gester då måste det bestraffas. I det här fallet gör man helt rätt att bestraffa det för det finns inte en grej som är okej i hans beteende. Så kan vi inte ha det. Han är för stor för det. Han borde förstå att så beter man sig inte så här tycker jag domaren gör helt rätt.
Tomas Thorsbrink har också möjlighet att kommunicera med domare under pågående SHL-matcher.
– På isen under matchen pågår det jättemycket som varken media eller supportrar hör, men som jag hör när jag lyssnar på kommunikationen, och som jag känner ”Oh shit”, det där var tur att ingen annan hör för då hade det varit avstängning. Men överlag tycker jag att språkbruket och acceptansen är bra, men det är ett givande och tagande på isen mellan domare och spelare på isen.
Spelare som slänger käft med domare kan till slut att ha samlat på sig så mycket att domarna får nog.
– Det är klart att det kan ackumuleras. Domarna sväljer jävligt mycket, tycker jag, och ibland för mycket. Om det är återkommande sker det någon gång någonting.
– Vi har ett rekryteringsbehov av domare och alla sådana saker då vi idiotförklarar domare blir ju en sanning från de stora idolerna och de måste tänka sig för lite grann. Domarna ska självklart få kritik när de gör misstag. Det är inte det. Och vi nagelfar varenda match och varenda domarinsats, så det är ingen fredad yrkesgrupp. Vi har kommit väldigt långt i svensk hockey. Det är en bra arbetsmiljö, men vi måste jobba lite till med det.
Det förekommer även emellanåt att tränare i tv-intervjuer efter matcher passar på att kritisera domare för i sina ögon felaktiga eller uteblivna beslut.
Så var det när Frölundacoachen Roger Rönnberg uttryckte missnöje med uteblivet matchstraff för Brynäsbacken Niclas Andersén, som i stället i efterhand fick fem matchers avstängning.
– Jag har förståelse att man är besviken och känner frustration. Tränarna har ett jobb och de ska producera poäng. Man är inte bättre än sin senaste match och det är klart att de är hårt pressade av sportchefer och så, men så fort det blir medialt fokus, oavsett vem det är som uttalar sig, så blir det en sanning som är problematisk för domarskrået i ett större sammanhang, säger Tomas Thorsbrink.
– Jag tycker samtidigt det är viktigt med större transparens och öppenhet. Tänk om domaren i det här fallet, Micke Andersson, kunde ha kommit in och sagt ”Sorry, det blev fel, det skulle ha varit en utvisning där”, att man är mer tydlig.
Djurgårdens huvudtränare Robert Ohlsson tyckte i fallet med Dick Axelssons avstängning att det hade varit bättre att ta in Axelsson på domarrummet i arenan i stället för att anmäla och stänga av honom.
– Jag är också för att man kan reda ut saker efter matcherna i domarrummet om man har lämplig samtalston mot varandra. Där tror jag att man har mycket att göra och komma närmare varandra. Det finns inget vi eller dem utan bara ett vi. Alla är vi där av en enda orsak och det är att se till att det blir en bra produkt som våra fans älskar och att våra klubbar mår bra ekonomiskt och att vi fyller arenorna. Samtidigt ska domarna följa ett regelverk och det kan vi inte avvika ifrån. Vi måste jobba tillsammans i de här frågorna, säger Tomas Thorsbrink.
Här kan du läsa fler nyheter om SHL
SHL:s huvuddomare träffade sin chef Tomas Thorsbrink på Bosön utanför Stockholm under söndagen den 13 januari för att gå igenom bedömningsnivåer, titta på videoklipp, diskutera spelförstörande moment och påkörningar av målvakter plus en rad andra heta ämnen.
Nästa söndag är det linjemännens tur att ha ett möte med Thorsbrink.
För det finns saker att snacka om i SHL och domarna har haft mycket att stå i den senaste tiden då det har varit en rad uppmärksammade händelser.
Så sent som i torsdags i förra veckan blev både Brynäsbacken Niclas Andersén och Malmöforwarden Emil Sylvegård anmälda till disciplinnämnden för var sin huvudtackling, som domarna i de aktuella matcherna hade missat helt och hållet.
I efterhand har Andersén (fem matcher) och Sylvegård (tre matcher) blivit avstängda efter Situationsrummets granskningar .
– I Andersénsfallet i Brynäs är det en ren miss i overtime. Jag pratade med ”Micke” (ena huvuddomaren Mikael Andersson) och det var ”blygarm”. Armen skulle gå upp, sedan att han inte ser huvudet, men det var i alla fall en solklar interference, men sedan ser man att den tar i huvudet och han kliver in från blind side på en icke puckförande spelare, så det är inte alls bra. Det har vi pratat om, säger Tomas Thorsbrink till HockeyNews.se.
– Utifrån mitt perspektiv tycker jag att det är jätteviktigt att när vi har större situationer, att vi kommer tillsammans på isen och får ett bra beslut på isen, och då är det inte två huvuddomare, utan då är det två huvuddomare och två linjedomare tillsammans som kommer fram till något som konsekvensen sedan blir. Det har vi pratat mycket om i helgen också.
Malmöforwarden Emil Sylvegård tacklade Rögles Ted Brithén i huvudet, vilket framgick av reprisbilder från olika vinklar.
– Det är klart, i den perfekta världen så vill man ha med en femma på isen. Det har vi diskuterat mycket. För mig, om jag var tränare, skulle det vara jätteviktigt att få ett powerplay på fem minuter. Det kan vara fullständigt matchavgörande, säger Thorsbrink.
– Du har en position på isen, och det vet du också, att man ska fatta beslut under bråkdelen av en sekund, där vi sen sitter och tittar och Situationsrummet fångar upp och har kanske åtta olika kameravinklar och kan titta på det i lugn och ro där det är varmt och skönt. Då ser man att han träffar på hakspetsen och med kraft mot huvudet.
I nuläget kan domarna på isen inte ta hjälp av några videobilder för att i efterhand se om en spelare har tacklat en annan i huvudet, trots skaderisken för den drabbade.
Videokollar kan bara göras i målsituationer. Men så finns det tillfällen då domarna på isen kan ta reprisbilder på mediekuben till hjälp för att fatta ett kritiskt beslut.
– Det är klart man kan göra det, nu får man inte det egentligen, men det är samma sak där. Det finns inget regelverk att ett lag måste visa ett antal repriser på alla situationer utan här är det mycket att det visas repriser som är till gagn för det egna hemmalaget, oftast. Det är inga konstigheter med det, säger Thorsbrink.
– I efterhand kan man se massor med saker och det finns massor av kameravinklar. Det är både tjusningen och nackdelen med att allting är så filmat. Jag kan sitta hemma och titta och ser i den första kameravinkeln att det där var ingenting. Andra kameravinkeln tänker jag fy fan. Tredje vinkeln ingenting och fjärde tycker jag fy fan. Så är det ju.
Är det aktuellt att hjälpa domarna med video i speakerbåset för att kunna bedöma om det rör sig om en huvudtackling och fatta rätt beslut redan på isen?
– Det finns funderingar på om man skulle kunna ha Coach’s Challenge på större straff, till exempel. Det finns andra delar också. Personligen kan jag tycka att det är bra om vi har tekniska hjälpmedel, men samtidigt får vi komma ihåg att det här är en bedömningssport. Hur långt ska vi dra det? Vilka situationer? Redan i dag tar våra matcher lång tid, kanske lite för lång tid. Vi vill ha en match med så lite spelavbrott som möjligt, brukar jag säga. En puck i rörelse år både publikens, lagens och domarnas bästa vän. Det är alltid en avvägning vad man ska göra. Det är klart vi har funderingar och diskussioner pågår hur man i framtiden kan ta hjälp av andra saker, så är det.
En annan omdiskuterad händelse var när Djurgårdsforwarden Dick Axelsson blev avstängd i två matcher för att på väg till omklädningsrummet efter 5-3-förlusten i Mora ha skrikit : ”Använd din jävla pipa för helvete” och ”Du är så jävla värdelös Wolmer” i riktning mot domaren Wolmer Edqvist.
Vad är okej att säga och var går gränsen innan man blir anmäld och rentav avstängd?
– Jag brukar säga att alla har ett ansvar. För det första måste vi sätta oss i ett större sammanhang. Sett till antal utövare är SHL jättelitet i Sverige, men medialt är det allt. Det är en lite filosofisk fråga, som jag tycker är jätteviktig. Såsom domare, tränare och spelare beter sig på högsta nivå i svensk hockey, så kommer man också bete sig på en U14-match. Det innebär att vi måste föregå med gott exempel på alla nivåer, säger Tomas Thorsbrink.
Han utvecklar:
– Det ska mycket till för våra domare att kliva över och bestraffa för ”abuse” fastän jag kanske tycker att man borde göra det mycket tidigare för det är en arbetsmiljöfråga.
– När spelare, i det här fallet är det efter match och han borde ha hunnit lugna ner sig, gör saker som är hörbart för en stor mängd människor eller man via kroppsspråk eller gester då måste det bestraffas. I det här fallet gör man helt rätt att bestraffa det för det finns inte en grej som är okej i hans beteende. Så kan vi inte ha det. Han är för stor för det. Han borde förstå att så beter man sig inte så här tycker jag domaren gör helt rätt.
Tomas Thorsbrink har också möjlighet att kommunicera med domare under pågående SHL-matcher.
– På isen under matchen pågår det jättemycket som varken media eller supportrar hör, men som jag hör när jag lyssnar på kommunikationen, och som jag känner ”Oh shit”, det där var tur att ingen annan hör för då hade det varit avstängning. Men överlag tycker jag att språkbruket och acceptansen är bra, men det är ett givande och tagande på isen mellan domare och spelare på isen.
Spelare som slänger käft med domare kan till slut att ha samlat på sig så mycket att domarna får nog.
– Det är klart att det kan ackumuleras. Domarna sväljer jävligt mycket, tycker jag, och ibland för mycket. Om det är återkommande sker det någon gång någonting.
– Vi har ett rekryteringsbehov av domare och alla sådana saker då vi idiotförklarar domare blir ju en sanning från de stora idolerna och de måste tänka sig för lite grann. Domarna ska självklart få kritik när de gör misstag. Det är inte det. Och vi nagelfar varenda match och varenda domarinsats, så det är ingen fredad yrkesgrupp. Vi har kommit väldigt långt i svensk hockey. Det är en bra arbetsmiljö, men vi måste jobba lite till med det.
Det förekommer även emellanåt att tränare i tv-intervjuer efter matcher passar på att kritisera domare för i sina ögon felaktiga eller uteblivna beslut.
Så var det när Frölundacoachen Roger Rönnberg uttryckte missnöje med uteblivet matchstraff för Brynäsbacken Niclas Andersén, som i stället i efterhand fick fem matchers avstängning.
– Jag har förståelse att man är besviken och känner frustration. Tränarna har ett jobb och de ska producera poäng. Man är inte bättre än sin senaste match och det är klart att de är hårt pressade av sportchefer och så, men så fort det blir medialt fokus, oavsett vem det är som uttalar sig, så blir det en sanning som är problematisk för domarskrået i ett större sammanhang, säger Tomas Thorsbrink.
– Jag tycker samtidigt det är viktigt med större transparens och öppenhet. Tänk om domaren i det här fallet, Micke Andersson, kunde ha kommit in och sagt ”Sorry, det blev fel, det skulle ha varit en utvisning där”, att man är mer tydlig.
Djurgårdens huvudtränare Robert Ohlsson tyckte i fallet med Dick Axelssons avstängning att det hade varit bättre att ta in Axelsson på domarrummet i arenan i stället för att anmäla och stänga av honom.
– Jag är också för att man kan reda ut saker efter matcherna i domarrummet om man har lämplig samtalston mot varandra. Där tror jag att man har mycket att göra och komma närmare varandra. Det finns inget vi eller dem utan bara ett vi. Alla är vi där av en enda orsak och det är att se till att det blir en bra produkt som våra fans älskar och att våra klubbar mår bra ekonomiskt och att vi fyller arenorna. Samtidigt ska domarna följa ett regelverk och det kan vi inte avvika ifrån. Vi måste jobba tillsammans i de här frågorna, säger Tomas Thorsbrink.
Här kan du läsa fler nyheter om SHL
Allt nytt innehåll på Hockeynews PLUS för bara 69 kr! Skaffa Hockeynews PLUS
JUST NU: VM-feber! Få Hockeynews för bara 9kr/mån!
